Sleva

Jo Conrad: SOUVISLOSTI

249.00  100.00 

Co není v pořádku v našem světě

Jo Conrad se v druhé knize zabývá novějšími poznatky o souvislostech mezi vesmírnými zájmy a náboženstvími, mezi sdělovacími prostředky a politikou, mezi lékařstvím a tajnými lóžemi.

Malé vady, malá cena.

Skladem

Táže se, jak to, že naše západní křesťanství po téměř 2000 let s sebou přinášelo vraždy a zabíjení, válku a neúctu k životu, táže se, co v dějinách křesťanství probíhalo nesprávně.

Poukazuje na to, že jsme manipulováni mimozemskými skupinami, které se snaží ze všech sil, abychom se vzdali své svobodné vůle.

Vysvětluje, jak zacházet s nemocemi a poskytuje pohled na náš zdravotnický systém.

To, o co u Conrada jde, je vlastní zodpovědnost a potenciál, který tkví ve vývoji každého jednotlivce – nepropadat závislosti na cizích míněních, drogách, falešných bozích a evakuaci ufouny.

 

Ukázka z knihy SOUVISLOSTI

 

Přistání na Měsíci

 

astronaut na MěsíciTo, že tu něco nesouhlasí, lze poznat na většině zveřejněných snímků z mise Apolla.

U této fotografie není půda např. rovnoměrně osvětlená, jako od slunečního světla, nýbrž jako od reflektoru s nejsvětlejším místem za astronautem a odtud se zřetelným úbytkem světlosti dozadu a do stran. Na jiných snímcích jsou vidět např. stíny, které neprobíhají paralelně, nerovnoměrné osvětlení, které by u slunečního světla nemělo existovat, ale i to, co se zrcadlí ve zlatavých helmách astronautů, neodpovídá mnohdy tomu, co by mělo být vidět. Jsou tam světelné body na horizontu, které by při zmenšení helmami musely být ve skutečnosti obrovské (reflektory nebo UFO?), stíny zrcadlících se astronautů jdou často jiným směrem, než jak by naznačoval směr světla v popředí.

Postavení kamery (výška/perspektiva) se také často neshoduje s druhým astronautem zrcadlícím se v hledí, který snímek musel pořizovat, jelikož se na Měsíci nacházeli údajně vždy jen dva astronauti.

Jsou snímky tedy podvrhy? Byly pořízeny ve studiu? A pokud ano, nebyli astronauti nikdy na Měsíci? Proč to potom trvalo celé hodiny mezi přistáním Apolla 11 a výstupem Neilla Armstronga? (Přistání kolem 21 hodin SEČ, výstup ve 4 hodiny ráno.) Při falšované show o přistání na Měsíci, pořízené ve studiu za desítky miliard peněz daňových poplatníků, by bylo možno si takovou dlouhou pauzu ušetřit. Existují i radiogramy, natočené nezávislými amatérskými radioamatéry, které svědčí o překvapení astronautů při pohledu na neobvyklé objekty na Měsíci.

Údaje o fyzikálních vlastnostech Měsíce jsou rovněž rozporuplné. Údajně máme na Měsíci šestinu zemské přitažlivosti. Ale už z výpočtů podle Newtonova gravitačního zákona vycházejí zcela jiné hodnoty.

Neutrální bod je bodem, kde se mezi dvěma nebeskými tělesy přitažlivé síly vyruší. U dvou stejně těžkých planet by to bylo uprostřed. Při poměru 1:1/6 mezi Zemí a Měsícem by musel neutrální bod ležet asi 20.000 mil od Měsíce. Podle údajů NASA však je to 43.000 mil, což se lze dočíst v encyklopedii Brockhausu. To ovšem znamená, že přitažlivost Měsíce musí být značně vyšší. Podle odpovídajícího vzorce vychází 64 % zemské přitažlivosti. Chabé skoky astronautů, které lze vidět na záběrech NASA, neměří ani půl metru, což by potvrzovalo, že gravitace je tam podstatně vyšší, než jak se nám tvrdí.

Když už jsme se k tomu dostali, je tím vlastně podán poloviční důkaz, že NASA musí vlastnit tajné pohonné technologie. Neboť když se podíváme na gigantickou raketu Saturn V, kterou astronauti Apolla potřebovali, aby se dostali ze Země, a která je přece jen přes sto metrů vysoká a z větší části sestává z pohonných hmot k překonání zemské přitažlivosti, musíme si klást otázku, jak mohl být v mrňavém měsíčním modulu obsažen dostatek pohonných hmot k překonání přitažlivosti, která obnáší více než polovinu zemské.

Pokud tam skutečně byli a přitažlivost byla vyšší, jak jsem rozvedl, znamená to, že použili tajné pohonné technologie, možná antigravitační agregáty. To už zní skoro jako UFO-fantazie, že? Ale jak by řekl Sherlock Holmes, okolnosti tento závěr jednoznačně naznačují.

Pak lze na různých filmových záběrech vidět, že americká vlajka, kterou astronauti na Měsíci vztyčili, se třepotala. Jelikož však podle oficiálních údajů nemá být na Měsíci žádná atmosféra, vtírá se otázka, jak s tím uvést do souladu tyto záběry. Možná že dělali záběry ve studiu a někdo zapomněl zavřít dveře, takže byl průvan. Jiné vysvětlení je jen to, že na Měsíci je atmosféra.

Tyto všechny – pouze naznačené – nesrovnalosti připouštějí jen dva závěry: buď bylo celé přistání na Měsíci „podvrh“ a záběry vznikly ve studiu, nebo jsou nám úmyslně utajovány skutečné poměry na zemské družici.